昨日在在三水区法院开庭审理的一综案件引来了各界的关注，在广东佛山发生这样一起案件，因家庭纠纷，引发64岁的婆婆侯某连与40岁的儿媳妇罗某梅持刀互砍，最终媳妇因抢救无效死亡，检察机关指控弑媳婆婆侯某连犯故意杀人罪，法院将择日宣判。在各家庭中，纠纷是必不可少的，尤其婆媳相处不融洽，非常常见，但也应该不至于到持刀互砍的地步吧！
事情发生在去年11月21日7时，侯某连与儿媳罗某因家庭琐事在家中发生争吵后，侯某连持菜刀进入罗的房间，砍击躺在床上的罗某，2人随即发生打斗，罗亦持刀反抗。期间，侯某连骑在罗某身上，持菜刀猛砍罗的头部、面部以及上身等部位，闻声赶来的邻居持铁锤砸烂防盗门进入屋内，才制止了侯继续行凶。
随后罗某被送医院，经医院抢救无效不幸死亡。经法医鉴定，罗某系被他人用锐器多次砍击头(面)部致失血性休克死亡。据悉侯、罗两人此前婆媳关系融洽，到双方发生口角时，侯某连因一时激愤，才拿菜刀伤害罗某，本案应认定为故意伤害(致人死亡)罪。
要是媳妇真的想婆婆死的话，死的就是婆婆，可见媳妇也不是狠毒之人，这婆婆也够狠的，只是苦了儿子、孙子了。
互砍如何承担法律责任？
互砍也即互殴性质，所谓双方互殴，是指双方基于侵害对方身体权的故意，采取的伤害对方身体的行为。而双方互为侵权行为，各自应对自己实施的侵权行为承担民事责任、甚至刑事责任，且两者可以兼得。
《民法通则》第一百三十一条的规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。即通常说的过失相抵原则，但是这样的过失相抵是有限度的，如果侵权人是有故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿责任。
在民事责任中，反正不管是谁先动手的，都不影响其向对方的责任承担，而在刑事责任中要看行为是造成的损害是否达到刑法评价标准，如果是故意伤害造成他人轻伤以上，可以追究相应刑事责任。如果造成轻微伤的，可以治安处罚，像拘留等，当然被害人也可以通过刑事自诉控告侵权人。
互砍是否存在正当防卫？
像涉案的当事人一般都会说，我是正当防卫，他要打我，难道我就不能防卫，等着挨打吗？我是正当防卫。什么是正当防卫呢？
刑法第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。可见其中受害一方不具有侵害他人的故意。而互殴恰恰相反，双方都想给对方一定的伤害，法言法语的讲就是，主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。
因此，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。除非一方已经无意侵害，而另一方仍然咄咄逼人，拳脚相加。此情此景，性质才有可能转变。实践中认定是非常难的，需要从各种角度是衡量比较，全面综合的分析，要从一般人的角度去换位思考，其中法官自由心证也有体现。
互砍同意是否免责？
有些人会有这样的想法，我们当事人双方一致同意相互砍对方，不要向对方负责，这样可以吗？就像很多电影里面的签个生死状，行吗？
当然是无效的，法律上是行不通的。因为这样的行为是一种漠视健康权生命权的行为，既不符合宪法和有关法律的规定，也严重违反基本的社会公德。如果造成伤害，还是要承担相应的法律责任的。
需要注意的是在体育竞技中可能有这样的情况存在，这最要是因为体育竞技是对抗性较强的运动，它以不断提高运动员的生理和心理的极限承受力为目的，不同于一般的行为，运动员互伤有着不可避免性，但这也是有具体限定的、严格尺寸的。
